注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

海宏软件的个人主页

用机器解放人的双手

 
 
 

日志

 
 

假设中国采用西方的民主  

2016-08-25 17:02:50|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
假设中国采用西方的民主

民主自由是人的天性,是好的,很欣喜看到我们政府在持续推进中国的人权、民主,虽然还有很多不足,毕竟已经进步很多了,真心点个大赞!!!


一、实现西方民主的都是小地方。
    小国寡民,鸡犬相闻:
    小日本,小英国,小法国,小德国,欧洲一系列小国家,印度不小实行了半拉子民主,俄罗斯很大名义上实行了民主。
    美国很大,但美国是联邦制,是拆散了的小洲各自民主,再联合起来。
  小国家实行民主的成本很低。做任何事情都是有成本的。
  

二、如果中国采用西方的民主,首先要把自己拆散了架。
  中国在五千年的发展中,磨合出了大统一的中国,这是历史的选择,是先辈们的努力换来的,是有原因的。
  周朝分封了1000多个独立的诸侯国,在800年中各自走自己的路(美国才200年),发展出了各自的特点,在开放平等的竞争中,秦的法家大一统胜出不是偶然的,是历史的选择。
  大一统的中国13多亿人口,商量事大家你一言我一语,海南岛需要空调降温,黑龙江需要热炉子取暖,会导致行政效率很低,民主的成本会相当高。
  大一统的民主很难,只能【民主集中制】,适度的集权。


三、把中国拆散了架,我们中国人真能得到更多好处吗?
  拆散了架,海南岛国自己去讨论空调降温了,黑龙江国自己去讨论炉子取暖了,地沟油、毒奶粉、苏丹红、贪腐不作为等等,很多事都没有了。
  但是民主的上限是国土安全:
    接着,西边、北边独立了。
    接着,从黑龙江国送货到海南岛国去卖,发现需要办理20多个国境通行证了,运过去东西都长毛了。赔本了。
    接着,开始有人挑事打架了,日本鼓动伪满洲国独立了。
  总之,如果中国硬把自己拆散了架削足适履,除了心里痛快,我们会吃大亏,然后脸上装着很幸福的笑容死撑(比如前苏联被所谓“休克疗法”忽悠了)。


四、拆散了架的中国,对西方是极大的利好。
  国家之间只有利益,个人之间可以是朋友。中日打得再厉害,照样会有中日的夫妻。
  “利用资源满足欲望”是人类历史的写照,战争的目的是争夺资源。
  这个不用多说,傻子都能看出来。估计日本、八国联军马上就来了,因为这里有资源。


五、西方的民主就完美无缺吗?集权制就一无是处?
  除了佛祖和上帝,一切都有自己的适用范围,也有不适用的范围;有自己擅长的优点,也有因为这个优点导致的固有的缺点。达尔文主义用到人类社会就成了法西斯,切菜快的刀杀人也快,工具而已。卢梭也说了,没有一种制度能适合所有国家。
  个人感觉,美国、台湾选举出来的都是三流、四流的领袖,蔡英文、脱欧,啥啊。。。
  到了省这一级,普通民众能知道他们多少事啊?甚至名字都叫不上来,还选举,扯淡吧。
  而中国制度下,要进政治局,需要管理过几个省、几亿人口的经验。都是一步步走上来的,你以为员工搞点事老板真不知道?


六、中国不是不需要自由民主,是不需要西方的自由民主。
  中国必须探索自己的路。不必一看到“摸着石头过河”就思维定式的往坏处想。
  忽略现实情况,硬说毛主席不如华盛顿是不公平的,是不对的。
  中国不是美国,中国有5000年的现实地缘政治和恩怨纠葛,有13多亿人口;美国才200年,北边只有加拿大,南边只有南美洲,东西都是海,美国才3亿人口。


七、题外话:为什么美国梦那么有钱。
  美国梦的最终目的是生活很好,民主只是手段。

  比尔盖茨只会告诉你他大学没毕业就卖给了IBM软件,不会告诉你他母亲是IBM的董事。
  索罗斯只会告诉你他很小就去了股票交易所,不会告诉你他爸爸是那个交易所的合伙人。
  美国人只会告诉你有了民主通过努力就能赚很多钱,不会告诉你那些钱都是抢劫的全球的:
    1980年代开始开放,我们假设1美元能换中国一个西瓜。
    美国人回去捡了张废纸,印上华盛顿的头像,拿着来中国,发现1美元还能换中国一个西瓜。
    美国人回去大量印刷了很多张废纸,拿着来中国,发现1美元照旧能换中国一个西瓜。因为中国实行了无奈的、假设美国不乱印钱的“盯住汇率”。
    美国人大喜,发现印刷废纸就能换来东西的“秘诀”。于是有了“美元的霸权地位是美国当前的核心利益”这样的货币战争,但是货币战争的本质是国家信用,信用首先来自国民相信本国的制度。

  吃饱了饭才有时间去搞马斯洛说的精神方面的更高追求,比如财务自由,比如研究科学、写书、嬉皮,等等。
  正因为全球都在供养美国,特别是中国给美国提供底层的物质保证,美国才能给一个只会开门的人上万工资,才能几十年物价不涨工资涨。
  我相信因果,美国是西方大国中唯一没有侵略中国的,也在二战时救了中国(可以说没有美国中国一定会被日本打下来),或者说美国救了全球,算是中国人在报答美国吧。
  但是佛法也说,福报享尽了神仙也会死。中国人廉价供养美国了50年也差不多了吧? 美国再想找中国这样规模的一个供养,可能难度很大。
    怀念家乡以前的小河,环境、资源,都被换成钱了,换成美国废纸了,才有了美国的山清水秀。
  
八、正题:寻求融合东西方制度优点的解决方案,华丽的超越西方。
  每种体制都各有自己的优缺点,中国是东方文化的代表,美国是西方文化的代表
    我们吸纳西方民主精神但拒绝西方破坏中国利益(比如南海);
    我们争取保护国家利益但同时督促执政者快速改进。
  个人感觉有个方案,从下向上实现地级市以下执行层的民选(精英立法、地级市执法、市民选票监督)
       从选镇长开始,到镇、县、市逐步实现民选,高层决策层仍然是政治局的集中制。(农村民选问题很多,很难从农村开始
    优点明显:
      1,步步发展比较稳妥,发现问题可以立即解决。
      2,经常听到:经是好经,被下面的人念歪了。  政策是好的,执行过程中出了问题。 市一级的好坏市民都能看到,做的不好的下,这样经就不会被念歪了。其实城管、毒奶粉之类的很多问题,都是地级市以下执行层的问题,普通人参与高层决策往往适得其反,还不如相信政治局的精英政治。
      3,保证筛选到省一级的高层是比较好的。
      4,避免只会演戏的人被选到决策层。谁家有钱做广告作秀谁能上,这是不对的,错误的。
      5,力量分散,避免西边和北边的问题。你看英国,爱尔兰地区公投独立差一点点,接着公投脱欧。

  这些都需要执政者做出巨大的让步和牺牲,期望执政者有远超常人的宽广胸怀、为中华快速复兴做出牺牲的决心。
  总是维稳压着也不行,动不动就甚于防川,压力大了也会导致各种问题。让压力疏导开、不带负担轻松上阵,走的更快更好。
  中国的政治局制度,感觉是很适合中国的优秀的制度,实际上普通大众可能叫不出省长全名,省以上高要求的政治局反而胜过西方那套,花钱少办大事,起码保证胜出的不是三流、四流的人。
  
  以上纯粹个人想法,也不大确定,模棱两可。希望不至于因言获罪。
  直到明朝,历史上的4千多年,中国一直超越西方。希望再次看到中国华丽的超越西方!!!

  评论这张
 
阅读(300)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017